强烈的怀疑
新的纸张，写了一个委员会的对讲机在世界各地的研究人员，他承认隐藏的偏见，偏见和错误可能会限制了实力雄厚的研究和预防的因果解释。

这些资格补充说：“修订版”的编辑过程结束时，“既优雅又神谕”所主张的的鲁道夫Saracci的比萨，意大利国家研究委员会，并在洛杉矶的南加州大学的乔纳森·沙美岛。他们认为，对讲机的作者试图醉心于他们的解释，没有太大的惊吓手机用户-即便他们的研究结果并不能保证这种谨慎的方式。

写的社论，伴随着新的文件，这两个点出“没有今天的成立致癌物质，包括烟草，可能已经被牢牢地确定增加风险中的第一个10年来左右，因为第一次接触。”之间的对讲机研究的肿瘤参与者被诊断即使在2000年和2004年之间 - 只有在20世纪90年代中期进行了大规模的手机使用。因此，只有不到5％的脑膜瘤和胶质瘤％的发生在谁曾使用手机10年或更长时间的人。

此外，Saracci和沙美岛的观察，明显的保护作用，在本研究中计算无统计学“合理的”，因此，他们认为，“偏见表示最可能的解释所观察到的结果。”

他们调查一些偏差的数据出现敏感和得出的结论，如果这些都发生，他们可能会有助于减少肿瘤的风险明显 - 即使人士的最高暴露组的类型。

现在，Saracci和沙美说，对讲机“告诉我们手机使用是否会增加脑癌的风险，这个问题仍然是开放的。”

需要更多的研究，
该研究报告的作者也承认，陪审团仍然是对细胞的安全性，这就是为什么他们建议进一步调查“长期大量使用手机可能造成的影响。”

Saracci和沙美说，这是一个好主意，因为下端的高使用组研究通过对讲机只有一个半小时的要求，每天平均人。这是远低于使用模式，很多人在我们这个日益细胞占主导地位的社会，他们说 - 一个全球范围内的人口估计有4.6亿手机用户。事实上，很多人已经开始抛弃土地，为手机服务。

，手机制造商论坛，它代表的手机和无线行业的各个方面，在新闻发布会上说，“移动通信行业的支持正在进行的研究的需要”，并指出一些研究，这将是在未来几十年以下用户。有些人甚至会开始调查的儿童和青少年的风险。MMF Interphone研究提供了资金。

直到重度用户在任何后续数据中，Sadetzki推荐细胞业主采取“预防原则：”假设可能存在一定的风险，因此，限制风险。战术可能包括避免长时间通话，发送文本消息而不是语音消息（需要双方就把电话给自己的耳朵），并使用蓝牙或免提装置保持手机远离接近头。